¿Cuál fue el resultado del caso Tarasoff?
¿Cuál fue el resultado del caso Tarasoff?

Video: ¿Cuál fue el resultado del caso Tarasoff?

Video: ¿Cuál fue el resultado del caso Tarasoff?
Video: Club de lectura y análisis de casos "¿Se puede violar el secreto Médico? Análisis del Caso Tarasoff" 2024, Mes de julio
Anonim

1976), fue un caso en el que la Corte Suprema de California sostuvo que los profesionales de la salud mental tienen el deber de proteger a las personas que están siendo amenazadas con daños corporales por parte de un paciente.

De esta manera, ¿cuál fue el principal resultado del caso Tarasoff?

Efecto de Tarasoff Regents simplemente codifica el derecho de las personas a demandar si un profesional de la salud mental no les advierte de una amenaza inminente en su contra. El fallo se aplica solo en California, pero se ha utilizado en todo el país para educar a los terapeutas sobre la importancia de proteger a terceros.

Además, ¿cuál es el requisito de tarasoff? En 1985, la legislatura de California codificó la Tarasoff Regla: La ley de California ahora establece que un psicoterapeuta tiene el deber de proteger o advertir a un tercero solo si el terapeuta realmente creyó o predijo que el paciente representaba un riesgo grave de infligir lesiones corporales graves a una persona razonablemente identificable.

Al respecto, ¿qué estableció la decisión Tarasoff?

En Tarasoff v. Regents of the University of California (1976), la Corte Suprema de California sostuvo que los proveedores de servicios de salud mental tienen la obligación de proteger a las personas que podrían resultar perjudicadas por un paciente.

¿Qué es la advertencia de tarasoff duty?

los Tarasoff caso impuso la responsabilidad a todos los profesionales de la salud mental de proteger a la víctima de actos violentos. Deber de advertir significa que el trabajador social debe decirle verbalmente a la víctima prevista que existe un peligro previsible de violencia.

Recomendado: